哈尔滨合同纠纷律师孟索尼娅、张迪——一起信用卡合同纠纷 作者：未知     时间：2016-10-08    来源：互联网

黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）南民三商初字第1235号

原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。

代表人张某，男，职务总经理。

委托代理人孟索尼娅，黑龙江李易桐律师事务所律师。

委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。

被告刘某，住哈尔滨市南岗区。

原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟索尼娅到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。

原告诉称：被告刘某自2012年12月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，截至2015年7月23日止累计欠款本息共计算66，584.97元。原告自2014年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院请求判令：一、立即给付原告信用卡欠款截止2015年7月23日欠款本金59，077.77元、费用7，507.20元；自2015年7月24日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利;二、诉讼费用由被告承担。

被告未答辩亦未出庭。

原告对其诉讼主张提供了下列证据：

证据一、招商银行信用卡中心授权影印登记表。证明被告主体身份。

证据二、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表。证明被告于2012年11月28日向原告申请开卡。

证据三、持卡人帐单查询表。证明被告拖欠原告本息数额。

被告对原告提供的上述证据未出庭质证亦未举证。

上述证据因被告未出庭未进行质证。经合议庭评议，认为原告所举证据均真实、有效，能够证明本案事实，应予以采信。

分析原告所举证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年11月28日被告在原告处申请开办信用卡，卡号为×××，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方及其附属卡持有人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告截止2015年7月23日尚欠本金59，077.77元、费用7，507.20元。原告向被告催款，但被告至今未还款。

本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告截止到2015年7月23日尚欠本金59，077.77元、费用7，507.20元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付拖欠本金、费用的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告刘某于本判决生效后10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59，077.77元、费用7，507.20元（截止2015年7月23日）；

二、被告刘某于本判决生效后10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年7月24日起至清偿日止的利息、费用（按本金59，077.77元计算，给付标准按《信用卡领用合约》执行）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1465元、公告费560元，由被告刘某负担。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。

审　判　长　　陈　波

人民陪审员　　杨兰英

人民陪审员　　陈淑华

二〇一六年四月十一日

书　记　员　　张甜田

黑龙江李易桐律师律师事务所 温馨提醒：

当您的合法权益遭到侵害时，请冷静以待，可以通过咨询法律专业律师，咨询相关法律问题，走适宜的维权之路，这样才能最大程度保护您自身权益！

如果有法律问题，请拨打免费咨询热线：151-2456-1555 或者点击发布留言咨询，我将及时为您解答。

长按二维码，选择“识别图中二维码”进行关注

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。